因网络赌球欠下巨额债务，上海一男子携菜刀劫持人质，企图抢劫银行，索要钱款，被银行工作人员和民众合力制服。11月19日下午，这名王姓男子被浦东新区法院以抢劫罪判处有期徒刑6年，处罚金6000元，剥夺政治权利1年。

　　1979年出生的王某无固定工作，在家专门从事电脑游戏币生意，收入不菲，然而，自从染上网络赌球瘾后一发不可收拾，不仅把家底赌光而且在外欠下了上百万的巨额赌债，使其压力倍增，顿生抢劫银行的歹念。

　　2014年7月14日中午12时许，王某走进浦东沪南路上农行北蔡支行营业厅，从包内拿出一把菜刀架在大堂经理俞小姐脖子上对着柜台内大喊：“限你们15秒内把现金拿出来，要不然我就杀了她。”

　　柜台内的柜员按下了报警器，大堂另一侧，银行保安让办理业务的客户赶紧离开，锁上了大门。

　　银行监控录像显示，此时大堂里有多人与歹徒展开周旋，一位保洁阿姨首先冲上去，拿着一个大拖把不断向歹徒冲击；　另有两名保安手持棍子向歹徒挥舞。歹徒放开人质在大堂内逃窜。此时，又有两名客户也加入围追堵截的行列，操起凳子向歹徒用力扔过去。在5人的合力下，歹徒被制服。

　　11月3日，浦东新区检察院对被告人王某提起公诉。

　　在法庭上，被告人王某垂头丧气地说：“我想抢银行肯定要东西。我知道抢劫银行肯定不会成功的，我只是向债主证明我目前没有藏匿钱款，我目前没有能力还钱”。

　　王某的律师为其辩护说：“被告人主观作案动机与一般抢劫犯存在主观恶性的差异，按照他最初的交代都说是为了证明自己无力还债坐牢而规避债务”。

　　辩护人同时认为，追求抢劫银行的行为本身就是构成犯罪，以达到坐牢规避债务只是其想法，但确实已经构成了犯罪，但与一般抢劫犯的主观恶性程度存在明显的差别，希望法庭在量刑时予以酌情考虑，予以从轻从宽。

　　公诉人指出，本案确实与一般意义上抢劫银行有所区别，被告人本人也并非穷凶极恶之徒；　但当时大厅人来人往，还有孩子，王某持刀抢劫银行的行为对社会产生较大危害，已触犯法律，构成抢劫罪。

　　法院审理后认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。对于辩护人相关的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白。

　　据此，法院作出了上述从宽判决。