最近，这么一张图片疯传微信朋友圈，图片配文为如下固定格式：

“我接力！我在xxx！我坚持建议国家改变贩卖儿童的法律条款，我坚持！！拐卖儿童和买儿童判死刑！！！抓住就毙！没有买家就不会有卖家！！！！孩子都没机会从头再来 凭什么给人贩子改过的机会！！！不求点赞，只求扩散！”

可以看出这段话是写得慷慨激昂，义愤填膺，甚至恨不得亲自上阵把人贩子给手撕了。仔细品味，这段话存在以下主张：1、法律需要修改，修改的内容是：拐卖儿童和收买儿童一律判死刑；2、从需求来控制供给，就可以有效改善问题；3、因为被拐卖的孩子失去的时光不可挽回，因此应当剥夺人贩子改过自新的权利。

作为一名律师，笔者非常理解公众对拐卖儿童行为的愤慨。从生物学的角度来说，假设存在那么一批人天生地对自己孩子毫不在乎，那自然选择这把大剪刀早已经把这部分人给筛选消灭了。因此，爱自己的孩子是人类的天性。而拐卖儿童这一犯罪行为，最大程度上地触犯了这人类最原始的天性。

但是，在各位呼吁修改法律的同时，笔者希望大家能够知道法律本来的规定，不要人云亦云，毕竟修改法律是要做出很多价值判断的，如果对本来的规定都不清楚，那就好似一场万众瞩目的拳击比赛，你站在擂台上，连对手是谁都弄不清，对着空气怒拳空挥罢了。

笔者愿意站在法律从业者的角度，向各位介绍当前的法律规定；同时，针对当前的热传的口号，提出一些理性的质疑。

一、当前的法律规定

【拐卖儿童罪】

《刑法》第二百四十条：拐卖儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

(一)拐卖儿童集团的首要分子；

(二)拐卖儿童三人以上的；

(三)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的；

(四)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；

(五)造成被拐卖儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

(六)将儿童卖往境外的。

拐卖儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。

【解读】

可见，拐卖儿童罪法定刑分三档：第一档起刑：5-10年有期徒刑+罚金；第二档情节严重：十年以上有期或无期+罚金或没收财产；第三档情节特别严重：死刑加没收财产。

那么我们可以发现，其实在本来的法律规定中，就已经规定了死刑这一档最高法定刑了。网络疯传的图片似乎给人们造成了这么一种误解：“拐卖儿童罪法律规定是没有死刑的，所以法律需要修改”，那现在可以打消人们的以上顾虑:“法律规定，拐卖儿童罪在情节特别严重的情况下是应当判处死刑的。”

【收买被拐卖儿童罪】

《刑法》第二百四十一条：收买被拐卖的儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

收买被拐卖的儿童，对被拐买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。

【解读】

拐卖最高可以判死刑，那收买呢？以上条文可知，收买的最高刑期是三年有期徒刑，和拐卖对比，法定刑是要显著轻微的。和公众呼吁的收买同样要判死刑，存在着非常难以协调的差距。

为什么法定刑差距那么大呢？从社会影响上来说，拐卖儿童造成家庭分离，同时也给被拐卖儿童造成了严重的身心伤害，具有恶劣性质，故应当从重处罚；而收买儿童，大多是这样一个人群：因为生育障碍想要孩子，亦或是之前的独生子女意外亡故，寻找替代，大多数是这么群可怜人，主观恶性没有那么恶劣，所以量刑上应当要比拐卖儿童更轻。

二、拐卖儿童和收买儿童一律判死刑？

让我们进行假设：有这么个人贩子，因为某种目的，他已经罪大恶极地拐卖了一个儿童了，但他内心常常感到害怕和后悔，于是他考虑自首，同时准备告诉警察那个被拐卖儿童的所在地，希望自己能够被从轻判处。

但他需要知道自己会被判多久的刑期，于是打开法条，两眼一瞪：“拐卖儿童一律判处死刑。”

他知道法律上他已经是亡命之徒了，自首不自首已经无关紧要了，哪怕他是初犯，哪怕他愿意马上帮家长找回被拐卖的儿童，都无济于事，因为他已经死刑了。

于是他没有自首，没有帮助家长找回被拐卖的孩子，没有停止犯罪，更多的孩子受到了拐卖侵害。

这就是刑法法定刑设置不合理导致的犯罪进一步恶化。制定法定刑，应当遵循刑法上的罪责刑相适应原则，即犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称。这是立法司法现代化、文明化的体现，也会积极引导犯罪人停止犯罪，减轻后果。

三、当前法律需要修改吗？

笔者认为是需要的，但与口号中的死刑毫无关系。口号中，还是有一点可取之处的，就在于“从需求来控制供给，就可以有效改善问题”，如果从收买这个源头进行遏制，拐卖儿童的状况的确可以得到一定程度上的改善。

现刑法规定：“收买被拐卖的儿童，对被拐卖儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任”，笔者认为是值得商榷的。毕竟，收买儿童行为，虽不是直接造成儿童及其亲属分离的直接原因，但作为对合犯，仍然对危害后果起到了一定的作用，具有惩罚和威慑的必要。

如果在没虐待、不阻碍解救的情况下“可以不追究刑事责任”，就难以起到刑法的惩罚和威慑的作用，作为拐卖行为的导火索，也难以从根源上减少拐卖儿童的现象，因此，就《刑法》该条款的内容有修改的必要。

所幸的是，《中华人民共和国刑法修正案（九）（草案）》第十三条已经提出了将原条款修改为：“收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻、减轻或者免除处罚。”新修正案草案将收买行为一律评价为犯罪，只是可以从轻、减轻、免除处罚，对收买行为加大了法律惩处力度。相信不久后该修正案便会生效通过。

四、因为被拐卖的孩子失去的时光不可挽回，因此应当剥夺人贩子改过自新的权利？

失去的时光的确不可挽回，但孩子还有未来。世间万物，一切都有因果关系。你剥夺了人贩子改过自新的机会，潜在的就可能剥夺了数个被拐卖儿童获救的希望。

其次，没有人是神，所以没有人可以决定去剥夺他人改过自新的权利，改过自新是一种自然权利，不需要任何人赋予，更没有任何人可以剥夺。

最后，做为凡人，只能通过法律这种游戏规则去实现最大限度的正义。在不清楚规则的情况下去指责规则，喊打喊杀，其实是一种徒劳。更好的方式是：了解法律、认识法律，在现有的制度上指出问题所在，呼吁并启发更多民众，民众启发立法者，从而实现司法制度自下而上的改革。这也使得我们孜孜不倦追求的价值体系——民主法治社会 这一人类文明瑰宝得以实现。