这段时间听到一位著名的主持人说：当你看见坏的事情，与其花时间精力与其争论，不如转身走开，去做更加值得做的事情。

从我的本性来讲，不能再同意了，何必为了一点小事伤心费神呢。

但从我的职业来讲，又还是不赞同的。

我们老百姓自古以来讲究“息讼止纷”，打官司被视为迫不得已的手段。电视里常常出现的场面是，某个悲愤交加的当事人把大状（古代代理官司的）拉出来：“我倾家荡产也要和你闹！”

进化到现在，虽然人们的法律意识强了很多，但法律手段仍然是最后的选择。

我们习惯于和他人协商，从而得出一个折衷的方案。你退一步，我退一步，海阔天空，闹什么闹。

如果有一方特别轴，或者驴脾气，或者就是要你好看，怎么办？

我们会找关系，威逼利诱，不要这样，大家还是要好好相处的，这样以后你怎么混？

实在没办法了，闹上法庭，大哭大闹，颜面尽失，语无伦次，寄希望于律师力挽狂澜。要是还不行，干脆找黑社会做了。

但是正确的做法是，法律可以作为策略手段，或者解决问题的方法，有理智、有尊严地去争取自己的权利，特别是，有理性地在法庭上发言，必要的时候，把它当成一个谈判场合，上去下来都谈笑自若，无可非者。

如果某某是抱着“我要让某人好看”的想法来找律师，我会劝他还不如找打手比较快，因为法律手段，特别是诉讼，耗时耗力，到最后结果还不一定如己所愿。

但法律是一种理性的解决方式，它会把事实从情感中剥离，留下简单的逻辑链，随着各种因素的叠加，当然，也会产生数种可能性。

如果我是当事人，我会把筹码在法律的框架内尽量对我有利，然后呈递给法庭，然后享受胜诉，或者愿赌服输。

当然有人会说，如果遇到不公平的法官怎么办，如果有人行贿怎么办。还不如找关系呢。

然而，如果证据本来有利，法官再偏颇，也要考虑到上级法院和再审法院的影响。如果本来不利，通过各种关系去胜诉，却有很大概率三五年之后会翻盘。

世间因果，多半如此，福祸相依。

既然这样，还不如依照正直的规则，用理性的方式，去为自己的权益呼喊。因为这种呼喊，不仅是为自己，也是推进了社会的进步。

正如在经济学上，我更信奉亚当·斯密，当每个人都追逐自己的利益时，他经常促进了社会利益，其效果比他真正想促进社会利益时其效果要大得多。